改憲的護憲論

1946年、
吉田茂は自衛権を否定し、日本共産党は肯定し、その後も一度も否定していなかった－－。
憲法論議の「思い込み」を解きほぐす！
2017年10月の衆議院選挙で争点となった改憲。しかし政権与党が提示する、憲法９条に自衛隊を明記する加憲案をめぐって、国民、メディアの間で、その狙いや問題点に関する議論はどれほど深まっただろうか。
自衛隊を明記しようという加憲案と明記を許さないという護憲派。護憲派が従来の立場からどんなに批判を展開しても、改憲派と護憲派の争いの焦点は、自衛隊を認めるかどうかにあると国民の目に映るとすれば、圧倒的多数が自衛隊に共感を持っている現状において、護憲派は見放されるのではないか。だとしたら、護憲派はどんな論点を提示できるのか――。著者が深い危機感からたどりついた「改憲的護憲論」を世に問う一冊。
◆目次◆
第一章　護憲派とはどういう人のことか
１　非武装の改憲派、専守防衛の護憲派の登場
２　専守防衛か非武装中立かの対立は見せかけ
３　九条に加憲する案とどう向き合うのか
第二章　「戦争」と「平和」は対義語なのか
１　侵略戦争と同じ数だけの自衛戦争がある
２　戦争と平和は通じ合っている
３　戦後の世界で、戦争は減少する傾向にある
第三章　共産党は憲法・防衛論の矛盾を克服できるか
１　「中立自衛」政策のもとでの矛盾と葛藤
２　憲法九条を将来にわたって堅持する時代の矛盾
３　どうやったら矛盾を乗り越えられるか
終　章　護憲による矛盾は護憲派が引き受ける
補　論　自衛隊の意見・合憲論を乗り越える
１　名古屋高裁イラク判決の意味を探る
２　長沼訴訟違憲判決の論理構造
３　国民の生命を守るのは憲法違反か